Freeware um mehrere .... update mit neuer Frage! Seite 2

[Vollgastauglich]

hi ...

hab ein kleines problem!

müsste etwa 300 (oder doch schon bissle was mehr ?) digitalfotos in der auflösung reduzieren, da ich die fotos in den internen speicher eines digitalen bilderrahmens übertragen will - und da sind 8m pix einfach irgendwie zu viel!
und jedes einzelne zu verkleinern is irgendwie ne abendfüllende beschäftigung.

geld will ich keines ausgeben - deshalb die frage nach freeware...

ich nutze den google picasa - aber da hab ich irgendwie noch nicht so recht das passende tool gefunden

vor allem musses einfach sein! also alles markieren - drop down- feld "verkleinern um soundsoviel prozent" und gut ... das wär so meine wunschvorstellung...

habt ihr da ne nette idee?

[Crush_205]

http://www.chip.de/downloads/IrfanView_12998187.html

Edit: mit Anleitung!!

http://gregor-moellring.de/anleitungen/ ... irfanview/

Bitte schön!

[Vollgastauglich]

dankeschön ---- das klingt ja schonmal vielversprechend!

werd ich morgen dann mal nach der arbeit ausprobieren müssen

bis denne - und nochmal danke - martin

[red306er]

irfanview kann ich nur empfehlen...

[stylla]

Tinypic. Ein Top Programm und super schnell. Google mal nach Tinypic. Is glaub ich nur 300 kb groß´und sehr einfach zu bedienen

[InformatiX]

irfanview..
nutz ich seit jahren für alles, was mit massenbildbearbeitung zu tun hat.

grüße
steffen

[obelix]

vor allem musses einfach sein! also alles markieren - drop down- feld "verkleinern um soundsoviel prozent" und gut ... das wär so meine wunschvorstellung...

habt ihr da ne nette idee?

das sollte eigentlich jedes grafikteil können.
stichwort wäre hier stapelverarbeitung oder batch.

wobei die ergebnisse der umrechnerei teilweise dramatisch voneinander abweichen:-)
ich bekomm ab und zu mal jpg's die mit irfanview gemacht worden sind - die kannst gleich wieder löschen:-)))

ausserdem ist nochwas zu beachten:

du sasgt: auflösung.
meinst du dami nun die tatsächliche auflösung in dpi oder die grösse?
bei 8mpx hast du ne bildgrösse von 3000-4000 pixeln kantenlänge.
für so nen bilderrahmen brauchts aber maximal vielleicht 1200 oder so.
schon durch die reduzierung der bildgrösse kannst da viel holen, ohne die auflösung tatsächlich runterzurechnen.

stichwort hier: verkleinern und wieder scharfzeichnen

reicht das dann immer noch ned kannst über ne reduzierung der dpi-zahl nachdenken.

gruss

obelix

[InformatiX]

wobei die ergebnisse der umrechnerei teilweise dramatisch voneinander abweichen:-)
ich bekomm ab und zu mal jpg's die mit irfanview gemacht worden sind - die kannst gleich wieder löschen:-)))

das ist kein problem von irfanview sondern nen layer8 der da zuschlägt..
man sollt beim batch-konvertieren zum einen die jpg qualität hochsetzen. richtung 90% oder 100% anstatt 75% und in den stapelverarbeitungsoptionen den haken bei "resample" setzen..

grüße
steffen

[Kris]

ich denke mal, diese bilderrahmen arbeiten genau wie bildschirme mit 72 oder 96 dpi.
insofern hat obelix schon recht, die auflösung spielt hier gar keine rolle (die auflösung ist nur beim übergang in den druck interessant, wenn man entscheiden muss, wieviele bildpunkte eben pro zoll (dpi) gedruckt werden sollen. bei bildschirmdarstellungen ist die auflösung total egal - da spielt nur die kantenlänge in pixel eine rolle.

kannste dir nicht ne photoshop-testversion runterladen ?
oder du besorgst dir dieses photoshop elements für um die 75 euro - kann ich nur empfehlen. an photoshop geht auf dauer kein weg vorbei. grad die stapelverarbeitung und die qualität verkleinerter bilder (v.a. auch fürs web und sonderfälle wie avatare) ist einfach ungeschlagen.

http://www.akademie.de/programmierung-a ... inern.html

[Vollgastauglich]

... und es hat dank der anleitung auch soweit auf anhieb geklappt!

ich hab die bilder auf eine "lange seitenlänge" von 800 pixeln (mehr kann der rahmen eh´ nicht!) gesetzt, die qualität bei 80% belassen und ihn mal arbeiten lassen.

das ergebnis genügt meinen ansprüchen vollkommen!

an dem basic-photoshop (elements) regal hab ich auch schon gestanden... denke aber, dass es nicht wirklich was für mich ist - so tief, dass ich auch nur einen bruchteil der funktionen gebrauchen werde, steig ich in die pc-welt vermutlich nicht ein ... das ist mir alles einfach ein bisschen zu ----- wie sag´ ichs .... einfach zu virtuell ... dafür will ich dann doch nicht unbedingt auch noch ne nicht unerhebliche summe ausgeben ...
ich nehm lieber ne blechschere und ein schweissgerät und bau daraus meinetwegen mal ne freihand haubenverlängerung - ich renn meinem rasenmäher auf der wiese hinterher - schneid rosensträucher, wenn ich ruhe will, bastel und werkel ständig irgendwie, irgendwo rum ... aber ernsthafte pc-arbeit is nicht meine welt ... einzig dieses seltsame autoforum - mit lauter positiv schrägen *** Vögel füttern *** zieht mich irgendwie ständig wieder an diese komische kiste unter meinem schreibtisch!
... und halt das allernötigste an computereien, was sich so im alltag ergibt ...

aber danke trotzdem nochmal - auch für die anderen vorschläge! mal sehen, ob ich davon auch noch was versuche ...

bis denne - gruß martin