nicht direkt auf deine Frage bezogen, aber vllt. hilft es dir ja:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelun ... id1=&tid2=
Service
MyVote hat geschrieben:Die SED-Bildschirme hätten eigentlich schon seit Ende 2005 / Anfang 2006 von Toshiba / Canon kommen sollen...
SED vereint die Vorteile des Plasmas mit den Vorteilen der LCD!
Die SED kann man sich so vorstellen, dass da ganz kleine und vor allem viele Röhrenfernseher eingebaut sind... also bei der kleinen HDTV-Auflösung wäre 3x1280x720 Bildpunkte = 2764800 Röhrenfernseherchen
Das Verrückte an der Sache, die Produktion ist um gut 30% günstiger als LCD, Produktion könnte einfach durch Weglassen bestimmter LCD-Bauteile (Filter/Hintergrundbeleuchtung...) ganz normal in einer LCD-Produktionsstätte bewerkstelligen! Krasser ist noch der Stromverbrauch, diese ist auch um gut 30-40% niedriger als LCD! Mit einer Farbwiedergabe- und Kontrastqualität eines Plasma ohne "Bewegungsfehler" (vor allem alte Plasmas haben diesen einen Fehler, komme aber nicht grad drauf, wie es genau heisst) und sehr schneller Bildaufbau...
Warum aber diese Technologie dennoch nicht rauskommt???
Zu LCD hab ich noch einen Punkt vergessen: - Bildwinkelstabilität (wie schräg man auf den Bildschirm kucken kann ohne Farb- oder Kontrastverfälschung)
Ich selber habe den Toshiba 32WL58P, bin sehr zufrieden mit der Bildqualität, hat für mich nur einen einzigen Makel: Die Eingänge lassen sich nicht direkt anwählen, sondern über eine Liste... die Farbwerte habe ich in einer der Heimkino-Magazine erspäht und auch so in meinem Fernseher eingestellt...
Bleibt nur noch die Fragen offen, inwieweit das jetzt wirklich ein Vorteil istMyVote hat geschrieben:...danach konnte meine Freundin meine komplette Home-Cinema-Anlage mit wenigen Knopfdrücken steuern... nur genial!
was ist denn mit den sogenannten "Surface-Conduction Electron-Emitter Displays"![]()
![]()
Laut Bericht ja nicht schlecht.....http://www.golem.de/0509/40252.html
Sehr lange hält mein alter Röhrenphilips auch nicht mehr....![]()
![]()