Interessantes Problem...

Ihr habt Probleme mit anderen Marken? Oder mit Sachen, die nicht euren Löwen betreffen? Dann ist das genau die richtige Schublade für euch.
freddy
Lenkradbeißer
Beiträge: 236
Registriert: Di 11.10.05 16:42
Land: Deutschland
Wohnort: 97723
Kontaktdaten:

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von freddy » Mi 25.01.06 22:28

das flugzeug bleibt auf der stelle stehen.
Die Triebwerke machen zwar ordentlich Wind, aber da das Flugzeug net vorwärts kommt strömt keine Luft, bzw die Luft falsch an den Tragflächen vorbei.

Das Ding bleibt am Boden.

Der_Hille
ATU-Tuner
Beiträge: 91
Registriert: Mi 29.12.04 16:01
Land: Deutschland
Wohnort: Erfurt
Kontaktdaten:

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Der_Hille » Mi 25.01.06 22:32

niemals wird es abheben da kein luftwiederstand vorhanden ist. eher gehen die turbinen in rauch auf bzw. kein auftrieb zustande kommt

Benutzeravatar
Dreamer
Meisteranwärter
Beiträge: 3675
Registriert: Di 01.10.02 00:00
Postleitzahl: 26607
Land: Deutschland
Wohnort: Aurich

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Dreamer » Mi 25.01.06 22:36

Nur so als Beispiel: Ich glaub nicht, dass blockierte Räder einen Düsenjet mit Nachbrenner großartig aufhalten werden.
Sagt mir ruhig, wenn ich da nun falsch liege, aber das hier

Bild

ist ein Rockwell B1 B Lancer auch "The Bone" genannt.

Die stand in Nordholz beim MFG3. Die hatten dort Airday. Ich war dort stationiert und hab die Starts mitbekommen. Die Teile haben den Nachbrenner an, stehen auf der Bremse wie doof. Du merkst drumrum, daß der Boden richtig bebt, aber der STEHT !!!

Die blockierten Räder halten das Teil auf´m Boden solang bis der Pilot die Bremse löst. :)

Benutzeravatar
Dark Star *CTi*
Reservetankfahrer
Beiträge: 1575
Registriert: Fr 13.08.04 07:30
Postleitzahl: 91472
Land: Deutschland
Wohnort: bei Bad Windsheim

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Dark Star *CTi* » Mi 25.01.06 22:37

> Red Runner schrieb:
> ...
> Nur so als Beispiel: Ich glaub nicht, dass blockierte Räder einen Düsenjet mit Nachbrenner großartig aufhalten werden.

Der fällt auf die Nase, weil das Fahrwerk die Kräfte auf Dauer ned abkann :auslach:
Grüße aus Franken,

Norman :kaffee:

306 Cabriolet 1.6, 1997, Chinablau, 'fahrende Teilrestauration' TÜV 'ohne erkennbare Mängel' bis 12/18!
Renault Kangoo 1.5 dci, 2006, Korsikablau
und n 2012er Kangoo als Dienstwagen in weiß

Benutzeravatar
Dreamer
Meisteranwärter
Beiträge: 3675
Registriert: Di 01.10.02 00:00
Postleitzahl: 26607
Land: Deutschland
Wohnort: Aurich

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Dreamer » Mi 25.01.06 22:39

> Timon schrieb:
>
> > Dreamer schrieb:
> >
> > Wäre genau die gleiche Frage, ob sich ein Segelschiff vorwärts bewegen würde, wenn man AUF dem Schiff (nehmen wir zum besseren Verständnis ein Modell)
> > einen Ventilator oder Föhn platzieren würde.
> Nicht ganz. Damit der Vergleich stimmt, müsste sich das Wasser entgegengesetzt des Windes bewegen. Und da kommt das Schiff nicht voran.
>
> Gruß
> Frank

Ich kann mich da doch nich mehr 100%ig dran erinnern. Jedenfalls is das Schiff nich vorwärts gekommen. Welche Strömungen usw. da nun noch extra ne Rolle spielen kann ich Dir doch heut nich mehr sagen.
Werd nun auch nich an die Kieskuhle fahren und es ausprobieren.

Benutzeravatar
Black_106
Kanaldeckelumfahrer
Beiträge: 115
Registriert: Sa 10.12.05 13:13
Land: Deutschland
Wohnort: Remscheid
Kontaktdaten:

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Black_106 » Mi 25.01.06 22:40

Solang ein Flugzeug steht kann es nicht abheben da es auftrieb benötigt, was ein stehendes Flugzeug nicht hat !!! Da können sich die Räder drehen wie sie wollen !!!
FEAR IS IN THE EYE OF THE BEHOLDER
(Don`t let it be you.)

Benutzeravatar
Desktop-Hero
Kanaldeckelumfahrer
Beiträge: 158
Registriert: Di 07.06.05 12:21
Land: Deutschland
Wohnort: Soest

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Desktop-Hero » Mi 25.01.06 22:46

Man kann das Flugzeug auf dem Laufband ja irgendwie mit einem Hovercraft vergleichen, das kommt ja auch ohne Bodenhaftung vorran.

Meine Meinung ist das Flugzeug kann starten, wenn man davon ausgeht das sich die Räder unendlich schnell drehen können.
http://www.der206.de
Mit meinem 206, Bastelanleitungen ...
Bild

Benutzeravatar
Black_106
Kanaldeckelumfahrer
Beiträge: 115
Registriert: Sa 10.12.05 13:13
Land: Deutschland
Wohnort: Remscheid
Kontaktdaten:

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Black_106 » Mi 25.01.06 22:55

und wo kommt der Auftrieb für die Flügel her ???
FEAR IS IN THE EYE OF THE BEHOLDER
(Don`t let it be you.)

Benutzeravatar
Timon
Administrator
Beiträge: 12593
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Postleitzahl: 18437
Land: Deutschland
Wohnort: Stralsund
Kontaktdaten:

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Timon » Mi 25.01.06 23:01

Mh, durch RedRunners Einwurf...
Die Räder werden sich nur minimal bewegen, eben aufgrund der Zeitverzögerung. Auf das Rad wirken zwei Kräfte, die entgegengesetzt sind und sich damit aufheben. Wenn man jetzt die Zeitverzögerung mit einrechnet, ist die Differenz der Kräfte immer gleich und so minimal, dass das Flugzeug sich zwar fortbewegt, aber so langsam, dass der Auftrieb nicht reicht. Es ist egal, wie die Kraft auf das Flugzeug wirkt. Das Flugzeug ist erstmal an den Boden/das Laufband gebunden.

Gruß
Frank
Citroen C8, Diesel, 107PS, Automatik: Bild

Benutzeravatar
Timon
Administrator
Beiträge: 12593
Registriert: Mi 21.03.01 00:00
Postleitzahl: 18437
Land: Deutschland
Wohnort: Stralsund
Kontaktdaten:

Re: Interessantes Problem...

Beitrag von Timon » Mi 25.01.06 23:02

> Desktop-Hero schrieb:
>
> Man kann das Flugzeug auf dem Laufband ja irgendwie mit einem Hovercraft vergleichen, das kommt ja auch ohne Bodenhaftung vorran.
Ein Hovercraft fliegt nicht, es gleitet.

Gruß
Frank
Citroen C8, Diesel, 107PS, Automatik: Bild

Antworten