Wird beim beim "lasern" gleich rausgezogen ?!

[Aron]

> gobo206 schrieb:
>
> > Hiob317 schrieb:
> > ist nicht gültig, denn wie wollend ie dir das beweisen vor gericht??
> > die waren zwar zu weit, aber da kommt nichts.
> > haben die nur paipere usw. aufgeschrieben und dich dann wieder fahren lassen?
> >
> > Grüße
> > tobias
>
>
> Ja nur Personalien und in 6-8Woche höre ich was! Danach durfte ich fahren!
>
> Angaben hab ich keine gemacht!

brauchen wohl mal wieder etwas Geld...

weil auf der BAB habe ich sowas noch gar nicht gehört, nur Videowagen, hier schließ ich mich eindeutig den anderen an...

eventuell gehts gar nicht mal vor Gericht, lass den Wiederspruch von einem Anwalt aufsetzen, dann ziehen die meistens den S..... ein, in dem Fall mehr als verdächtig

[Frank309]

Es gibt auch Geräte, bei denen die Lasermessung mit Video gekoppelt ist...
Da schaut man nicht schlecht wenn so ein Stativ in der Gegend rum steht.
Also würd ich mich nicht zu früh freuen...

[mad-pug]

@gobo206:

ich muss mich der Meinung anschließen....

Können dir "höchstens" Verwarngeld ausstellen. (weil zu schnell gefahren)
Da sie es aber nicht gemessen haben (mit Aufzeichnung) und wir ja nicht in den USA sind (wo "Schätzung" möglich ist) können sie dich nicht auf diese Art und Weise belangen...

Also schön Wiederspruch einlegen...

(Deshalb lass ich mich von Leuten hinter mir nicht drängeln, besonderst dann NICHT wenn 2 Personen drin sitzen...)

[Hiob317]

> mad-pug schrieb:
>
> @gobo206:
>
> ich muss mich der Meinung anschließen....
>
> Können dir "höchstens" Verwarngeld ausstellen. (weil zu schnell gefahren)
> Da sie es aber nicht gemessen haben (mit Aufzeichnung) und wir ja nicht in den USA sind (wo "Schätzung" möglich ist) können sie dich nicht auf diese Art und Weise belangen...
>

Wie können die dir beweisen, dass du zu schnell warst?
Du musst nicht beweisen, dass du korrekt gefahren bis.
Kannst auch iohne anwalt Widerspruch einlegen...
Da kommt eh nix!

Grüße
tobias


> Also schön Wiederspruch einlegen...
>
> (Deshalb lass ich mich von Leuten hinter mir nicht drängeln, besonderst dann NICHT wenn 2 Personen drin sitzen...)

[Aron]

> Frank309 schrieb:
>
> Es gibt auch Geräte, bei denen die Lasermessung mit Video gekoppelt ist...
> Da schaut man nicht schlecht wenn so ein Stativ in der Gegend rum steht.
> Also würd ich mich nicht zu früh freuen...

die Sache ist das sie ja mit nem Auto hinter ihm her gefahren sind und keine Beweismittel dabei hatten

[Coopex]

... um`s kurz zu machen:

1. Lasern ohne Anhalten geht, insofern beim Lasern zeitgleich wahlweise ein Foto oder Video gemacht wird, das alles also als Beweismittel dokumentiert ist.

2. OWI-Anzeige wegen Geschwindigkeitsübertretung, gemessen durch reines Nachfahren und Ablesen des Tacho-Wertes sind möglich, wobei (sofern es keine weiteren (z.B. Video) Beweismittel gibt) in Hessen 20% Toleranz abgezogen wird.
Gerichtsurteile, die die Verfahrensweise bestätigen gibt`s genug.

Aber diskutiert ruhig weiter!

@Shamon: Wenn Du Glück hast, hatten sie nicht aufgepaßt. Wenn Du Pech hast (wovon ich ausgehe), haben sie nur gerade den anderen "verarztet" und bekommst Dein Ticket mit der Post.

@Hiob317: Meiner persönlichen Meinung nach hast Du eine etwas unrealistische und vielleicht etwas zu positive Sichtweise der harten Welt.

de Maggus

[Genesis]

mh nunja so kann gehen, bin auch im letzen Jahr auf der Landstraße mit 155 km/h erwischt worden...
nunja 3 Punkte und einen Monat ohne lappen, wird wohl am Mittwoch so weit sein...

Also auf der AB könnte ich mich auf aufregen, wenn man da bei sowas erwischt wird. Aber irgendwie hab´s schon auch recht. Mir wirds eine Lehre sein...

EDIT: Und nein es war nicht mit meinen 106er

[mad-pug]

> Coopex schrieb:

> 2. OWI-Anzeige wegen Geschwindigkeitsübertretung, gemessen durch reines Nachfahren und Ablesen des Tacho-Wertes sind möglich, wobei (sofern es keine weiteren (z.B. Video) Beweismittel gibt) in Hessen 20% Toleranz abgezogen wird.
> Gerichtsurteile, die die Verfahrensweise bestätigen gibt`s genug.
>
> Aber diskutiert ruhig weiter!
>

> @Hiob317: Meiner persönlichen Meinung nach hast Du eine etwas unrealistische und vielleicht etwas zu positive Sichtweise der harten Welt.

Also gehen wir mal von der harten Welt aus:

Können 2 Polizisten (die dich durch paar "Voraktionen" satt haben) mal ebend hinter dir her fahren und wenn sie sich einig sind (z.b: Abends leere Straße innerhalb der Ortschaft) anhalten und behaupten du bist grad mit 140 km/h durch die Ortschaft gebrettert.
20% abgezogen,aber immer noch genug um dich fertig zumachen...


Jetzt mal abgesehen davon dass sich 2 solche Polizisten erstmal über den weglaufen müßten... (also die Wahrscheinlichkeit das so etwas passiert ja ehr gering ist)

Aber möglich wäre es.. und es ist somit eine Frechheit das sowas auch ohne Beweis (beim hinterher fahren -> Videoaufzeichnung) möglich ist.

[Aron]

> mad-pug schrieb:
>
> > Coopex schrieb:
>
> > 2. OWI-Anzeige wegen Geschwindigkeitsübertretung, gemessen durch reines Nachfahren und Ablesen des Tacho-Wertes sind möglich, wobei (sofern es keine weiteren (z.B. Video) Beweismittel gibt) in Hessen 20% Toleranz abgezogen wird.
> > Gerichtsurteile, die die Verfahrensweise bestätigen gibt`s genug.
> >
> > Aber diskutiert ruhig weiter!
> >
>
> > @Hiob317: Meiner persönlichen Meinung nach hast Du eine etwas unrealistische und vielleicht etwas zu positive Sichtweise der harten Welt.
>
> Also gehen wir mal von der harten Welt aus:
>
> Können 2 Polizisten (die dich durch paar "Voraktionen" satt haben) mal ebend hinter dir her fahren und wenn sie sich einig sind (z.b: Abends leere Straße innerhalb der Ortschaft) anhalten und behaupten du bist grad mit 140 km/h durch die Ortschaft gebrettert.
> 20% abgezogen,aber immer noch genug um dich fertig zumachen...
>
>
> Jetzt mal abgesehen davon dass sich 2 solche Polizisten erstmal über den weglaufen müßten... (also die Wahrscheinlichkeit das so etwas passiert ja ehr gering ist)
>
> Aber möglich wäre es.. und es ist somit eine Frechheit das sowas auch ohne Beweis (beim hinterher fahren -> Videoaufzeichnung) möglich ist.

aus diesem Grund ja auch die Beweisführung, ohne Beweise ists für die vor Gericht seeeh schwer

[gobo206]

Naja, Polizisten sind ja von Berufswegen als ehrlich, glaubwürdig und parteilos vor Gericht angesehen!