>Hallo,
>hier meine Kommentare. Sind mit # markiert. Schade, das mit deiner Reaktion meine ich.
>
>>Hi Allerseits,
>>am Mittwoch hatte ich ein Posting in das Forum gesetzt, dass der 607 in der AUTO-Zeitung einen Vergleichstest gegen einen E200K gewonnen hat. Vielleicht habt Ihr es ja gelesen. Die Reaktionen waren überraschend negativ. Zwei meinten, dass der Wagen wirklich nicht schön sei, ein anderer hat sich über die unzuverlässige Elektronik beschwert. So weit war alles in Ordnung. Dann kamen aber Kommentare, die wirklich wenig intelligent waren. Ein Poster schrieb, Peugeot hätte beim 607 den Citroen C5 kopiert, und er sähe aus wie ein Renault, weshalb er gar nicht schön sei, ....
># Dies sind keine Kommentare/Postings von mir.
>>Meine verzweifelten Versuche, Peugeot mit der derzeitigen Designpolitik und auch meinen geliebten 607 in Schutz zu nehmen, schlugen völlig fehl und provozierten Postings, vor allem von einem gewissen "Holger" völlig unter der Gürtellinie.
>>Holger schrieb unter der Überschrift:
>>"Engstirnig! Wie alles was Doublelion von sich gibt":
>
># "Engstirnig!" kam nicht von mir,ich drückte nur auf Antwort (war der Titel
># vom Vorkommentar. Doch unter der Gürtellinie??)
># der Rest stimmt auch nicht. Es lautete: und alles andere was der D..
># so von sich gibt
>>"Anscheinend bist du zu lange "Nicht Peugeot" gefahren, oder warum denkst du so engstirnig? Hack doch nicht ständig auf anderen Autos rum und leg dich nicht mit Leuten an, denen du das Wasser nicht reichen kannst!"
># Einem 205 Fahrer (der liebt auch sein Auto) hattest du geschrieben: dann
># fährst du wohl nicht mehr lange Pug. Zu einem Anderen: such dir ne
># gescheite Werkstatt. Wieder einem : geh zum Anwalt und tausch ihn um.
># Darauf, auf die Erfahrung wie lange schon jemand Peugeot fährt und was
># für Probleme er hatte, war "das Wasser reichen" gemünzt.
>>Ich denke solche Beleidigungen wollen wir nicht im Forum haben und da die unglückliche Diskussion mit meinem Beitrag angefangen hatte, habe ich den ganzen Thread inklusive meinem eigenen Posting gelöscht.
>>Nun beschwert sich "Holger" und meint, ich würde keine Kritik vertragen.
>>Unter Kritik versteht man aber ein Urteil, das nachprüfbar (!) begründet (!!) wird, während vorsätzliche Kränkungen der Ehre, so wie sie "Holger" durchgeführt hat, als "Beleidigungen" bezeichnet werden.
>>Und da kein einziger Mensch so dumm und bescheuert sein, kann, dass absolut alles, was er von sich gibt als "engstirnig" bezeichnet werden kann, trifft dies auch auf mich zu.
># wie schon oben: "Engstirnig" war nicht von mir! Ich hatte es lediglich
># nochmals in meinem ersten Absatz wiederholt. Was betreibst du denn
># gerade mit mir? Ich hab wohl keine Ehre, die man kränken kann??
># Kritik ist beweisbar? Wie ist das bei Opern-, Musik-
># Restaurantkritikern? Ich hatte das Wort nicht auf die Goldwaage gelegt;
># sorry.
>>Und warum hat mir BMW vor Jahren einen Posten als leitender Entwickler von Kfz-Prüfständen angeboten, wenn ich von Autos so wenig verstehe, dass ich niemanden das Wasser reichen kann? (Das Jobangebot habe ich abgelehnt, da mein jetziger Job noch viel besser ist.)
># was das hier soll?
>>Und was heißt, ich würde "ständig" auf anderen Autos "rumhacken". Ich hatte nur klargestellt, dass alle Kfz-Marken und vor allem BMW regelmäßig Elektronikprobleme haben, wobei gerade bei BMW etwa ein Drittel der Neufahrzeuge betroffen ist (was sich übrigens belegen läßt). Abgesehen davon baut BMW sicherlich mit die besten Autos, die zur Zeit auf dem Markt sind, was ich aber auch schon mal in einem früheren Posting geschrieben habe.
># weiß ich auch (das mit BMW), doch wen kümmerts (Nimms bitte nicht als
># Beleidigung). Ich habe nicht alle bisherigen Postings gelesen.
>>QED: Holgers Äußerungen waren keine Kritik sondern handfeste Beleidigungen.
>>Und so etwas muss ich mir nicht bieten lassen. Dafür habe ich zu viel Zeit und Mühe in dieses Forum investiert.
># Naja, ist relativ. Ich wollte Dich nie beleidigen; ganz ehrlich!!!
>>Wie bei Löschungen üblich, habe ich alle anderen Admins sofort informiert und bin mir deren Unterstützung in diesem Fall sicher. Also wird auch Holgers Versuch, einen Keil zwischen uns Admins zu treiben, scheitern. Hier einige Reaktionen des Teams:
># Warum soll ich einen Keil in dieses Forum treiben wollen??????????????
>>Subwoof3r schreibt:
>>Bestimmt alles neidische Go** fahrer !!!
>>Ne, mal im Ernst, die waren bestimmt nur neidisch !!
># sorry, das ist wohl Schwachsinn. Ich hatte geschrieben was für Auto ich
># fahre/fuhr!! Kann ein Gol* Fahrer soviele Infos über Peugeots haben???????
># Doch wenn ich mir diesen Teil anschaue, bin ich nicht böse auf Subwoof3r.
># Auf die Satzstellung und den :-) kommts an.
>>Obelix schreibt:
>>von diskussionskultur will ich in diesem zusammenhang gar nicht erst sprechen.
>>vielleicht sind das auch bewusste provokationen so, wie früher die
>>seatpostings oder mark, der opelfahrer:-)
># wie oben, ich fahre weder Seat noch Opel. Mein Gott, warum dieser
># Kommentar?
>>Darkman schreibt:
>>Ich habe die Diskussion auch mit verfolgt. Irgendwie ist es schon schade das
>>man über manche Themen nicht im Rahmen diskutieren kann. Aber die Zeit
>>kommt!!
>>Naja das mit dem löschen des Threads war wohl das beste.....
>>Hellraiser schreibt:
>>bin damit einverstanden (... mit der Löschung ...), so ellenlange "dein auto ist sch..."-postings
>>sorgen dafür, das "fachbeiträge" nach 1tag im archiv verschwinden.
>>ich verstehe eh nicht, wieso manche so aggresiv werden wenns um die
>>"geschmackssache" auto geht...als gäbe es nix wichtigeres
># Das versteh ich nun gar nicht mehr! Hellraiser kann eigentlich meinen
># Artikel nicht gelesen haben. Ich hatte
># nie geschrieben: dein Auto ist sch...!!!!! Ich hatte hauptsächlich über
># Mängel meines 605Sv24 berichtet; als Vergleich sozusagen und die habe ich
># selbt erlebt; nicht vom hörensagen.
>>Ich denke, dass gerade unser Bemühen, das Forum frei von Beleidigungen und Unsinns-Postings à la "Aische und Murat" zu halten, dazu geführt haben, dass das Forum so erfolgreich ist wie es ist. Unser Hauptziel muss bleiben, kompetente Fachauskünfte zu erhalten.
>>Viele Grüsse an alle und ein schönes Wochenende,
>>Euer Doublelion
>
># ich schrieb auch dies (hast de leider nicht in deinen Rachefeldzug gegen mich eingebaut):
>Ich entschuldige mich im Voraus (ich meinte dies ERNST), sollte ich so die Eine oder Andere Aussage "gegen" dich getroffen haben, doch sei froh, das in diesem Forum solch ehrliche Leute ihre tatsächlichen Erfahrungen schildern, du kannst doch nur davon Provitieren.
>Das du Adminuser bist wußte ich nicht, mir fiel nur auf, das du relativ
>"rabiat" mit Anderen umgingst. Das mir der 607 nicht gefällt stimmt nicht! Ich hatte auch geschrieben, das ich mir einen kaufen will.
>Doch egal, war ein sehr kurzer und noch mehr tauriger Besuch in "Deinem" Forum. Das Schlimmste ist, das ich mich das erste Mal in meinem Leben als Go*, Opel und Seatfahrer habe beleidigen lassen müssen. So was war noch nicht da!!!!!
>Noch schlimmer: wohl von Peugeotfahrern!!!!!!!!!! (Das tut weh!)
>Gruß
>Holger
>War mein letztes Posing. Sorry für den Serverplatz. Sorry, das andere Artikel nun ins Archiv müssen. Sorry für die Unruhe, die ich wohl gestiftet habe. Doch eins schaffst du nicht: das ich keinen Peugeot mehr fahre!! Ich fahre weiter mit dieser super Marke, auch ohne dich (na war das jetzt wieder ne Beleidigung?)
>Warste schon mal im Peugeotmuseum, die bauten nicht nur Autos.
Hallo, kann Holger in diesem Falle nur zustimmen, woher allerdings die Postings ausgerechnet nur der Admins herkommen weiß ich auch nicht habe zumindest diesbezüglich nichts lesen können. Im übrigen bezweifel ich das die Admins Holgers Beitrag alle gelesen haben. Es hat sich zu einem sachlichen Beitrag, den ich mir hab ausdrucken lassen, jemand unheimlich auf die Füße getreten gefühlt. Die Antwort von Doublelion läßt aus Psychologischer Sicht interresante Schlußfolgerungen zu. Aber dazu schweigt man lieber denn wer auf solch ein Posting schon so reagiert bei dem muß man mit anderen Sachen rechnen. Fazit: bevor man in zukunft antwortet muß man sich erst genau überlegen was man schreibt ( sollte man immer tun )damit ja nicht behauptet werden kann das es Beleidigend, Ehrabschneident usw. ist. Nocheins das mit dem Beruflichen kann man so auslegen das der größte Teil in diesem Forum Blindfliegen sind, aber wenn man schon von sich so eingenomen ist würde ich doch erwarten können das man auf technische Fragen dann auch entsprechende Antwort von bestimmter Person bekommt. Für meine Ausführungen entschuldige ich mich schon mal im voraus. MfG Günter.
