Jackson Freispruch....

[Waldfee106]

Nein, dass aus dem Fensterhalten hat mich außer der Reihe damals den Kopf schütteln lassen .... steht ja auch nicht bei meiner Aufzählung zu den Anklagepunkten, oder? *g*

Ob er nun schuldig ist oder nicht, das Urteil ist gefallen und steht nun (was ein Wortspiel) - und damit Ende. Wir werden sehen, was aus ihm wird.

[pongi]

im strafprozess ist er für unschuldig erklärt worden. jetzt geht es ja vermutlich noch in den zivilprozess und da werden die karten (unverständlicherweise) neu gemischt.

[Abraham]

dass werd ich nie checken...:roll:

was is der Unterschied zwischen Straf und Zivil-Prozess ?! :?

[pongi]

strafprozess: du begehst ein verbrechen und der staatsanwalt muss ermitteln
zivilprozess : du machst was was nicht direkt ein verbrechen ist und mir nicht passt und ich als privatperson verklage dich

z.b. eine scheidung wäre ein zivilprozess, aber mord ist strafprozess.

wenn du mich z.b. mit einem messer angreifst wird der staatsanwalt ermitteln und ich kann dich auch verklagen auf schadensersatz. denn der staatsanwalt klagt nur auf körperverletzung bzw versuchten mord, o.ä.
bei uns in D ist das ein prozess. der staatsanwalt ist hauptkläder und ich wäre ein nebenkläger.
in usa sind das 2 getrennte prozesse wobei der strafprozess in der regel zu erst stattfindet.

[McHolle]

1. Strafprozess wird wohl ncht stattfinden, da er in der tat für unschuldig erklärt wurde.

2. Glaube ich dieser mutter und ihrme sohn nicht, da doie meiner meinung nach nur aufs Geld aus waren ( Beispiel: Haben während sie bei Jackson wohntenund spenden von diesem bekamen, immernoch Sozialhilfe empfangen und Zuschüssse für medikamente bekommen in höhe von mehreren Tsnd US$; hat durch diesen Vorfall schoneimal vor gericht gelogen; hat mit diesen Geldern ihren (!) lebensunterhalt finanziert. ) Des weiteren is es mir unerklärlich das dieser Feldzug zufällig mal wieder von diesem Snedon angeführt wurde ( der 1993 schonmal scheiterte ). Da hatten die Geschworenen eigentlich keine andere Wahl.

Zu Anklagepunkte 7 bis 10:Es wurde auch ausgesagt das dieser 13 jährige sich mit seinen Freunden am Alk. Vorrat von MJ bedient hat.

Der beweis das er ein pornoheft am bett hatte kann ich nur lächeln, wer hat nicht mal nen Playboy oder sowas am bett gehabt? Also freut euch das ihr nicht angeklagt worden seid. Das ist meiner meinung nach kein beweis, Selbiges gilt für eine "Pornosammlung". Wenn man so ausschaut wie MJ dann hat man halt probleme ne Frau zu finden ( )


Dieses Verfahren war bis zum Zeitpunkt als die verteidigung angefangen hat vielleicht ein sicheres Urteil, aber dieser Thomas Mesereau hat sein geld wirklich verdient.

Und das sage ich als Jackson verfe(ä)chter( <-- wie schreibt man das wieder????)

[svendrae]

@McHolle:

Bist du sicher das es in den USA Sozialhilfe gibt? Ich bin der Meinung da gibt es so etwas nicht, wer kein Geld verdient muss sehen wie er zurecht kommt.

Deswegen haben dort doch so viele 2-3 Jobs um zu überleben. Oder irre ich?

mfg

[206Rockford]

McHolle schrieb:
Und das sage ich als Jackson verfe(ä)chter( <-- wie schreibt man das wieder????)

Es gibt nur die Version mit "e"...!

Ich denk da wurde einfach irgendwas zusammengesucht um MJ auf deutsch gesagt ans Bein zu pissen...!?

Sicher ist es schwierig Beweise für sowas zu finden, aber ein 13jähriger Junge würde doch wohl mit MJ fertig werden...!?!?!? Im Fall der Fälle mein ich...!?

[-INSOMNIAC-]

> Blondi schrieb:
> Geld regiert die Welt :mad:
> So dumm können doch nicht mal amis sein sollte man meinen.
>

schon mal was von "im zweifel für den angeklagten" oder "unschuldig bis schuld bewiesen" gehört???
ich bin nun wirklich kein freund von dem, und bin auch relativ sicher das da mal was war.

aber ich bitte dich, die zeugenaussagen und die vorgeschichte dieser fammilie mit den schweigegelderpressungen.
die wiedersprüchliche und unzusammenhängende sch... die die da vor gericht abgelassen haben, das ist keinerlei beweis für seine schuld.

anhand dieser wiedersprüchlichen aussagen kannst keinen verknacken!

auch wenns in dem fall nicht schade gewesen wäre.

[super406]

Servus zusammen,

in meinen Augen ist er so lang unschuldig, bis seine Schuld zu 100% bewiesen ist ("Im Zweifel für den Angeklagten"). Mit Sicherheit ist ein Fünkchen Wahres an den Geschichten dran aber bei seinem Fall wurde ja nur der "Missbrauch" von diesem einen Jungen verhandelt und keine angeblichen anderen Straftaten von ihm.
Ich finde, der Junge und seine Familie hatten es sicher nur auf das Geld von Jackson abgesehen und ihn bloß zu stellen. Doch dies ging schief!
Unterm Strich hätte ich aber die Auflage erteilt, sich in psychologische Behandlung zu begeben.

[dakopfnicka]

> Blondi schrieb:
>
> aber keienr weiss auch das er die Beatles Song rechte besitzt im wert von angelbichen 7mrd dollar :-)...

jajaja, rischtisch, aber das ist ein theoretischer wert.... die rechte musst du erstmal zu geld machen... wie heisst es so schön: profit is not cash!
also müsste er alle rechte verkaufen, um an die 7 mrd zu kommen.... und dann ist es fraglich, ob jemand überhaupt soviel bezahlt...
evtl bekommt er ja nur 500 000 usd dafür (ich weiss, einwenig tief gegriffen, soll ja nur ein beispiel sein :roll: )