oh man chris
wo brechen die amerikaner menschenrechte?
sie haben höchstehns das völkerrecht gebrochen, setzen sich aber für die menschenrechten (die saddam zweifellos nicht beachtet hat) ein indem sie den irak befreit
haben. dass ein teil der iraker diese menschenrechte nicht will ist ein anderes thema
ausserdem gabs nach irakern die geflohen sind beweise für massenvernichtungswaffen im irak und saddam hat immer wieder kontrollen verhindert und liess sich nur durch einen drohenden krieg darauf ein begrenzt kontrolleure zuzulassen. ich könnte mir z.b. gut vorstellen dass die iraker die sachen bei kriegsausbruch vergraben haben weil se wussten das sie keine chance haben und bekommen so wenigstens einen "moralischen" sieg über bush. in einem land das so groß ist wie frankreich findet man sowas so gut wie gar nicht.
die gefunden raketen z.b. waren vom design her nur für chemische und biologische waffen zu gebrauchen und die wurden nach den letzten kontrollen von 1998 entwickelt. machen se bestimmt wenn sie nicht die passende ladung dafür haben.
bush mit hitler zu vergleichen ist einfach lächerlich. anscheinend weißt du nicht was hitler alles gemacht hat sonst würdeste das nicht sagen, vorallem der grund für den angriffskrieg. selbst wenn irak ein angriffskrieg wäre, wären die ziele doch völlig andere oder glaubst du bush will alle araber im irak umbringen und einer endlösung zuführen? denk vorher lieber mal nach bevor du sowas äußerst
kosovo krieg: wäre besser gewesen zuzusehen wenn sich in europa bevölkerungsgruppen abschlachten?
warum beschweren sich leute wenn ein krieg gegen ein diktator geführt wird? je eher so ein krieg geführt wird, desto besser denn umso weniger unheil kann ein diktator anrichten. wartet man zu lange, wird der jenige zu stark und es wird immer schwieriger ihn zu besiegen (zum zeitpunkt des ersten golfkrieges hatten die iraker eine der größten armeen der welt).
