>
> Nix geht. Aber so wirklich HTML-konformer Quellcode iss das ja auch ned, du nutzt lediglich aus dass IE und Firefox eine höhere Toleranz haben und man sich die Arbeit bei den Entwicklern gemacht hat schlampigen Code zu unterstützen
>
> Hier ein kleiner Auszug aus deinem Code:
>
Code: Alles auswählen
<table width="800" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" height="540" background="imes/pug.jpg" align="center" bordercolor="#FFFFFF" class="fontContent">> Nun wirst du mich fragen was daran nicht stimmt... Es ist das Tag background. Warum steht auf http://de.selfhtml.org:
>
>Das Gleiche ist mit dem Attribut background= möglich, um eine Hintergrundgrafik für die Tabelle oder einzelne Zellen einzubinden. Dieses Attribut ist jedoch im Zusammenhang mit Tabellen nicht HTML-konform und kommt im obigen Beispiel auch nicht vor. Die zweite im Beispiel notierte Tabelle zeigt, wie es HTML-konform gemacht wird. Dagegen spricht eigentlich nur noch die Existenz von Netscape 4.x, der keine CSS-Angaben bei Tabellen interpretiert.
> Die angesprochene zweite Variante welche HTML-konform ist und nebenbei auch nachweislich in Opera funktioniert wäre folgende:
>
Code: Alles auswählen
<table width="800" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" height="540" align="center" bordercolor="#FFFFFF" class="fontContent" style="background-image:url(imes/pug.jpg)">> So, bitte mal ändern, dann versuch ichs noch mal. Da ich meine Seiten allerdings ebenfalls mit jenem Style-Tag geschrieben hab (bspw. http://205xs.vulkanus.cc, hier ist das Hintergrund in der verschachtelungsmäßig obersten Tabelle gleichartig eingebunden) kann ich zumindest für Opera, Mozilla und Internet Explorer die Funktion bestätigen.
>
> mfg andy
so, nun bin ich wieder zuhause und es ist zeit für ne abrechnung
ich nehme kritik gerne an und lasse mich noch viel lieber eines besseren belehren, aber deine wortwahl gefällt mir nicht so.
1. ist das ganze noch nicht fertig
2. macht jeder fehler?
3. kannst du ab nun ja php fehler suchen
4. hat man ja gerade deswegen user die testen
5. hast du stundenlang zeit so etwas zu machen?
ich finde es gut wenn du mir es sagst, aber vielleicht etwas anders verpackt. es ist ermürbend sowas zu lesen. denn so kann ich auf deine kritik verzichten und lese lieber die anderen antworten. aber lassen wir das. das artet in seitenlangen threads aus, wie dieser.
noch was zu meiner <iframe> wahl:
ich wollte das ganze ohne java lösen. somit wirds meines wissens schwierig das ganze zu gestalten ohne refresh der ganzen seite. (auch hier, bin für neues offen:P)
deshalb iframe. das kann jeder von der arbeit aus (ach nein, das sollte man ja nicht tun während der arbeit;)) machen. ohne cookies und ohne java scripts.
performance mässig wohl nicht die schlechteste wahl. denke ich mal.
- background wie von vulkanus beschrieben gefixt. zum teil html konform gemacht ...
- varianten namen können nun bis zu 18 zeichen lang sein
so, genug technik geschwafel
@Flowmaxx
wir wollten eigentlich keine phasen unterschiede machen. der aufwand zum erfassen würde riesig werden. ich war auch mal dafür. dann hab ich mir gedacht wieviele phasen das geben würde. brrr, da wird einem schlecht ;-) darum nur die möglichkeit beim motor die serie anzugeben
gruss cyrill
